续资治通鉴长编·景祐四年三月

景祐四年三月

　　三月甲戌朔，以崇政殿说书、司封员外郎、直集贤院贾昌朝，祠部员外郎、崇文院检讨王宗道，屯田员外郎、国子监直讲赵希言，主客员外郎、国子监直讲杨安国，并兼天章阁侍讲，预内殿起居比直龙图阁而班直馆本官之上。天章阁置侍讲自此始。元年正月，昌朝等初为崇政殿说书。

　　追复秘书少监卢多逊为工部尚书，妻京兆郡太君苏氏为京兆郡夫人，以其子水部员外郎察援赦自陈也。尹洙铭察墓云：察得召对，从容叙多逊得罪事，言已流涕。上感动，故有是命。

　　戊寅，诏礼部贡举。

　　群臣多献祀高禖颂，己卯，各赐敕书奖谕，大理评事、史馆检讨王洙亦赐焉。带职京官降敕书，自洙始。

　　丙申，内出庄惠太后合金千余两，市庄园、邸舍以给万寿观，时于万寿观建广爱殿，奉安庄惠御容故也。

　　先是，诏从段少连所请，尚书省官带内外制及兼三司副使不赴集议者，以违制论。集贤校理赵良规以为不可，上言曰：“国朝故事，令敕仪制，别有学士、知制诰、待制、三司副使，著位视品，与前朝异同，无在朝叙职、入省叙官之说。若全不论职，则后行员外郎兼学士在朝立丞郎上，入省居比驾下，知制诰、待制入朝与侍郎同列，入省分煺散郎，员外郎任三司副使，郎中任判官，在三司为参佐，入本省为正员。所以旧来议事会集，尚书省官带职者不赴，别诏三省悉集，则及大小两省；内朝官悉集，则及学士、待制、三司副使；更集它官，则诸司三品、武官二品各次本司长官。故事，尚书省官带知制诰，中书省奏班簿，是于尚书省、御史台了不著籍，故有绝曹之语。又凡定学士、舍人两省著位，除先后入外，若有升降，皆特禀朝旨，岂有在朝入省，迭为高下？”

　　诏御史台、礼院详定，久不决，于是判礼院冯元等奏曰：“会议之文，由来非一，或出朝廷别旨，或徇官司旧规。故集本省者，即南省官；集学士、两省、台官者，容有内制、给舍、中丞；集学士、台省及诸司四品以上者，容有卿监；集文武百官者，容有诸卫。盖谋事有大小，集官有等差，率系诏文，乃该余职。段少连以太常易名之细，考功复议之常，误谓群司普当会集，特为具奏，婴以严科，遂使绝曹清列，还入本行，分局常员，略无异等。请臣僚拟谥，止集南省官属，或事缘体大，临时敕判，兼召三省、台、寺，即依旧例。”

　　御史台别奏云：“今尚书省官任内制者，系台省之籍，无坐曹之实。论职官之言，正为绝曹者设，岂可受禄则系官定俸，议事则绝曹为辞？况王旦、王化基、赵安仁、晁迥、杜镐、杨亿皆尝预议于尚书省；故相李昉为主客郎中、知制诰日，屡经都省议事；散骑常侍徐铉见江南旧儒所说次第略同。又议大事，仆射、御史大夫入省，惟仆射至厅下马，于今行之，所以重本省也。故都堂会议，列状以品，就坐以官。忽此更张，恐非通理。”

　　礼官吴育曰：“两奏各有未安。尚书制度虽崇，亦天子之有司，在朝廷既殊班列，有司辄易尊卑，是以朝省为彼我，官职分二事也。两制近职，若有事议，而云绝班不赴，非所以求至当。且知制诰，中书省奏班簿，是谓绝班，翰林学士亦知制诰，不绝班簿。此因循之制，未为确据。纵绝班有例，而绝官无闻。一人命书，三省连判，而都无所系，止为俸钱，岂命官之理？今取典故中最明一事，足以质定。祥符五年仆射上事仪：绝班之官，别头赞引，不与本省官同在迎班。请凡会议，省官带近职者，别作一行而坐，自为叙列，非以相压。若诏两制、台省诸司卫官毕集，则各从其类，自作一行，书议如其次。”诏：“尚书省议事，应带职官三司副使以上并不赴。如遇集议大事，令赴，别设坐次。”

　　戊戌，翰林学士丁度等上所撰国朝时令一卷，诏以五月朔入合，因读时令。寻复问礼官，朔日、夏至入合可否？皆言五月朔朝会，合唐旧制。虽是大祀，比冬至圜丘礼成，受贺在质明后无嫌。然据易象、月令及蔡邕有闭关静事不贺之说，郑康成据乐纬春秋说，夏至有前殿从入，能作乐，后汉尝行其仪。今入合读令，既属嘉礼，在朔与假，本无所碍，惟夏至则经义有妨。或自圣裁，约用汉法。诏改以七月朔入合，读时令。寻又罢。

　　判鸿胪寺宋郊言，请自今外夷朝贡，并令询问国邑风俗、道途远近及图画衣冠人物两本，一进内，一送史馆，从之。按晏殊前已有此请。

　　济州团练使刘从广娶荆王元俨女。庚子，授从广滁州防御使，时年十七，帝遇从广特厚，犹以庄献故也。

　　同知礼院吴育言：“旧藏礼文故事，类例不一。请择儒臣与本院官，约古今制度参定，为一代之法。”从之。庆历四年正月，书始成。

　　壬寅，诏广、桂、邕三州通判在任物故者，如广南知州例，与一子官。

梦远书城(guxuo.com)