梦远书城 > 朱彝尊 > 朱彝尊文集4 | 上页 下页
与顾宁人书


  太原客馆,两辱赐书,赠以长律二百言,久未得报。去夏过代州,遇翁山天生,道足下盛称仆古文辞,谓出朝宗、于一之上。仆之于文,譬犹秋蝉候蛩,仅能远去秽滓,以自鸣其风露焉尔。夫人所尚不同,则文亦异焉。足下谓仆之文,异乎二子可也,而岂遂过之与?亟欲就见足下,自讼其短,既至京师,而足下已去,见所撰《诗本音》,谓三百篇无叶韵。自仆思之,圣人复起,岂有易于足下之所乎?继见足下《与武子书》,论苓字音义之讹,证以《简兮》、《采苓》之诗,且广引《定之方中》、《卢令》、《车辚》诸篇。凡零、令等字,悉当读若邻。足下之用心,可谓勤矣。然仆窃有疑焉,《采苓》之诗曰:“采苓采苓,首阳之颠。”释者谓苓,蘦也,今甘草是也。而枚乘曰:“蔓草芳苓。”李善注《文选》以为:“苓,古莲字。”仆因是悟向者笺释之误。盖苓之为莲,犹夫茄之为荷尔。莲,水花也,而采于山巅,五沃之土产莲。而首阳至瘠之地,正以喻人言之不足信也,而郑氏以为首阳山之上信有苓矣,岂不谬哉!扬雄之颂赵充国也,曰:“明灵维宣,戎有先灵。”而《汉书》金城有令居郡,则零令等字,古之人类读若怜,而非邻矣。夫邻之与怜,其音虽通,然亦不可不辨。

  闻足下将携是书,刻之淮上,故以是闻于左右。仆之言本无足采,足下试因其言而详绎焉,亦未必无小补也。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页