詩經稗疏·祭以清酒

祭以清酒

　　鄭箋曰：“清酒，謂玄酒也。”按《周禮·酒正》“辨三酒之物”，鄭氏注曰：“清酒，今中山冬釀，接夏而成。”不知康成之何以明於注禮而暗於箋詩，一若兩人之言也。使清酒果為玄酒，復何以云“爾酒既清”耶？韓奕之詩曰：“清酒百壺”，顯父豈以百壺之水餞韓侯哉？禮運：“玄酒在室，澄酒在下。”澄酒，清酒也。清、玄之别審矣。鄭司農衆曰：“清酒，祭祀之酒。”抑不可通於韓侯之餞，自當以康成周禮注為正。若集傳云“鬱鬯之屬”，不知鬱鬯何得有屬？且唯天子饗諸侯為用鬱鬯，顯父何得有百壺以餞韓侯？且使言如集傳清酒為鬱鬯，是用鬯祼行時饗，則明其為天子之祭矣，又何以云“公卿有田禄者之祭”乎？義立於此而不通於彼，往往自相矛盾，則甚矣訓詁之不易也！

梦远书城(guxuo.com)